לא לגמרי מדויק. הם קבעו שהיא לא באמת חושבת שצריך להשמיד את זכרון יעקב. זאת קביעה קצת אחרת.שמונה שופטי עליון חושבים שאין בעיה עם זה שמרענה אבתיסם תשב בכנסת בזמן שהיא חושבת שצריך להשמיד את זכרון יעקוב (לא אותו איזור בגליל)
אוייש , תעשה טובה לעצמך, תפסיק לחרטט , נראה לך שסתם היא לא עברה את ועדת הבחירות? ונראה לך שסתם היא הגיעה לעליון? לכל הדיעות זה באמת מה שהיא חושבת וכולם טוענים ש"היא רק אמרה את זה כשהיא הייתה אדם פרטי"(בציניות).לא לגמרי מדויק. הם קבעו שהיא לא באמת חושבת שצריך להשמיד את זכרון יעקב. זאת קביעה קצת אחרת.
עשיתי טובה לעצמי כעצתך, והפסקתי לקרוא.אוייש , תעשה טובה לעצמך, תפסיק לחרטט
וטוב שכך !עשיתי טובה לעצמי כעצתך, והפסקתי לקרוא.
כשתצליח להגיב ולהתדיין בצורה בוגרת, מבוגרת, ועניינית, אשמח להתעדכן. עד אז תצטרך לסלוח לי, אבל איני רואה טעם מיוחד להשקיע זמן ואנרגיה לקרוא את הגיגיך בתת-השרשור הזה או להגיב עליהם.
כשאתה מתחיל את דבריך ב"תפסיק לחרטט", ההתנשאות (שאני בהחלט חוטא בה מעת לעת) לא מגיעה ממני ידידי .וטוב שכך !
אף אחד לא נמצא פה בשביל לשמח אותך בעידכונים.
וכשאתה בא בגישה מתנשאת כזאת באמת אין מה להתדיין איתך,
אנסה לזכור זאת בפעם הבאה,
ולא לבזבז מזמנך היקר להחריד.
ועדת הבחירות היא גוף פוליטי שיש לו רוב למתנגדי הדמוקרטיה.אוייש , תעשה טובה לעצמך, תפסיק לחרטט , נראה לך שסתם היא לא עברה את ועדת הבחירות? ונראה לך שסתם היא הגיעה לעליון? לכל הדיעות זה באמת מה שהיא חושבת וכולם טוענים ש"היא רק אמרה את זה כשהיא הייתה אדם פרטי"(בציניות).
אבל עכשיו כשהיא עומדת לייצג אזרחים בכנסת היא לא חושבת כך. אז גם תסובב את זה איך שאתה רוצה, בסוף זה מה שזה.
אבל אם תצא רגע מהאמירות ותתמקד במעשים של אותה אישה. כן, המעשים אומרים יותר מאמירות. תראה במה היא עוסקת, איזו אג'נדה היא מקדמת וכשתתגלה לך התמונה, המילים כבר לא משנות הרבה, הם בעצם כמו פליטת פה פרואידנית. אופס... נפלט לי, עכשיו צריך עוד שקרים כדי לקבור את השקר הזה .
למה מתנגדי הדמוקרטיה? הוועדה פסלה רק את מי שתקפה את הדמוקרטיה ו/או את זהותה של המדינה.ועדת הבחירות היא גוף פוליטי שיש לו רוב למתנגדי הדמוקרטיה.
עוד פעם ,לא מדויק.למה מתנגדי הדמוקרטיה? הוועדה פסלה רק את מי שתקפה את הדמוקרטיה ו/או את זהותה של המדינה.
כי אין כל סיבה לכך, כל עוד הוא מציע לעשות את הדברים בהסכמת כל המעורבים.היא לא פסלה את ליברמן שרצה להעביר ישובים ערבים לישות אחרת.
בן גביר דווקא לא התגאה במה שאתה מייחס לו וממילא לא הייתה כל סיבה לפסול אותה (כפי שאישר גם בג"צ).היא לא פסלה את בן גביר שהתגאה בהיותו תומך אירגון טרור ואיים באופן מפורש על ראש ממשלה.
כי זה גם לא בדיוק מה שהוא הצהיר כמובן. אין שום דבר בלתי דמוקרטי במה שסמוטריץ הצהיר (הצהרה שאגב, משותפת לכל יהודי מאמין) וגם לגביו, ממילא לא הייתה כל סיבה עניינית לפסול אותו.היא לא פסלה את סמוטריץ שהצהיר שהוא רוצה להחזיר מלוכה לישראל מה שלא הולך עם דמוקרטיה.
הוא לא דיבר על הסכמת המעורבים.כי אין כל סיבה לכך, כל עוד הוא מציע לעשות את הדברים בהסכמת כל המעורבים.
בן גביר לא הביע חרטה על הכרזתו כשסמל המכונית של רבין מונף גבוה.בן גביר דווקא לא התגאה במה שאתה מייחס לו וממילא לא הייתה כל סיבה לפסול אותה (כפי שאישר גם בג"צ).
באותה מידה אין דבר שצריך לפסול את אביתסאם. אי עמידה ביום הזיכרון לא שונה מזאת של החרדים.כי זה גם לא בדיוק מה שהוא הצהיר כמובן. אין שום דבר בלתי דמוקרטי במה שסמוטריץ הצהיר (הצהרה שאגב, משותפת לכל יהודי מאמין) וגם לגביו, ממילא לא הייתה כל סיבה עניינית לפסול אותו.
הדוגמאות מדויקות ואמיתיות.יש לך אולי דוגמאות יותר רלוונטיות ואמיתיות/מדויקות?
תבדוק שוב. בכל מקרה לי אין בעיה שתפסול את ליברמן . אבל צעד דמוקרטי זה לא ייחשב.הוא לא דיבר על הסכמת המעורבים.
הוא דווקא התייחס לזה בכל ראיון שנערך עימו בתקופתנו.בן גביר לא הביע חרטה על הכרזתו כשסמל המכונית של רבין מונף גבוה.
זאת גם לא הייתה בשום שלב עילת הפסילה, כך שזולת דחיפת המילה חרדים לשרשור, אין לזה שום רלוונטיות לכלום.באותה מידה אין דבר שצריך לפסול את אביתסאם. אי עמידה ביום הזיכרון לא שונה מזאת של החרדים.
לא, הן לא, כמפורט מעלה.הדוגמאות מדויקות ואמיתיות.
טוב, אז אני חושב שצריך להעמיד את השופטים הללו מול כיתה .לא לגמרי מדויק. הם קבעו שהיא לא באמת חושבת שצריך להשמיד את זכרון יעקב. זאת קביעה קצת אחרת.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.