יחסים פתוחים - בהסכמה

[סוקרטס פה]

כי יש לי את היכולת ל...

ספק (ולא מינית) יותר מאישה אחת
ואני גם חושב ומאמין שזו תהיה מערכת יותר חזקה ויציבה לי, להן ולצאצאים שלנו
&nbsp
את רק רוצה למלא את הפות שלך ב"אהבה"

 

[turangaleela1]

מה הקשר לפות שלי?

אני מדברת על אהבה ואתה מתעקש לכנות את זה בזלזול עם מרכאות.
אני חושבת שאישה יכולה לספק לאהוב ולהיות בקשר עם יותר מגבר אחד.
אתה לא חושב? בסדר, אל תחשוב.
אני אתמודד עם זה

 

[סוקרטס פה]

איפה בדיוק כתבת על אהבה?

כתבת רצונות וחשקים (קרי תאוות)
והם מגיעים מהפות, לא מאהבה

 

[turangaleela1]

רצונות יכולים להיות גם רצונות לאהוב ולהיות נאהבת

לא הכל סובב סביב סקס בעולם הזה.
אולי הרבה, אבל לא הכל

 

[dori78]

סוק, תעשה לנו ולעצמך טובה

תמצא ליוגב איזו מחילה חמה לזחול אליה הלילה.
אתה מדרדר לתהומות שאפילו עליך קשה לי להאמין.

 

[סוקרטס פה]

דורי, את מאמינה שאישה יכולה/רוצה/צריכה לחיות עם יותר מגבר 1?

יכולה לאהוב (אהבה של נשואין) יותר מגבר אחד?
זה נראה ונשמע לך לגיטימי...?
&nbsp
(תשדלי לענות לשם שינוי)

 

[dori78]

אני מאמינה ש...

כל אחד צריך לעשות מה שטוב לו ולא לקבוע לשאר מה טוב להם.
אני מאמינה שיש אנשים שמסוגלים לאהוב יותר מאדם אחד, יש אנשים שמסוגלים לנתק מין מאהבה.
חלקם גברים, חלקם נשים.
זה שזה לא עובד בשבילי - לא אומר שזה לא קיים.
ואם היית חי בחברה שבה מקובל שלכל אשה יש 3 פרטנרים, שמעבירים את הזמן
בלספק אותה מכל בחינה, מינית/כלכלית וכו' - היית מפסיק להאמין שכל אשה צריכה רק גבר אחד?

אני ממליצה לך להפסיק לחפור בדברים שאין לך יכולת להבין ולהכיל.
תמצא לך אשה קטנה מהסוג השותק, שמאמינה שאתה הגבר האולטימטיבי בשבילה
ואל תתעסק בנשים אחרות שאתה לא מסוגל להבין.

 

[סוקרטס פה]

בקיצור לא

תודה על הזין מוח המתיש

 

[איש המתח]

פעם זה היה נהוג

בזכות זה ירשנו את הארץ

 

[turangaleela1]

לגמרי

ובהחלט אפשרי.
אני מאמינה שאפשר לא רק לנהל קשרי מין מקבילים בלי שזה יהווה השפעה על הרגש, אני גם מאמינה שאפשר לאהוב כמה אנשים במקביל.

 

[איש המתח]

אשרי המאמינה.

הייתי כותב 'נדמה'.
&nbsp

 

[turangaleela1]

נדמה? זה קורה בפועל

אני לא אומרת שכולם מסוגלים לזה, רק שיש אלה שכן

 

[איש המתח]

אהבה רדודה ביותר

וגם דמיונית מאוד...
שלא לדבר על הגוף שלנו - שמתבגר.
שלא לדבר על חוסר ב'חיבור' אמיתי. לוקח ה-מ-ו-ן זמן עד שלומדים להתחבר לאדם אחד.

"בפועל? אלה שכן?" - זה מיד מתחבר לדמיון. ראית אנשים שחיים בדמיון בו הם חושבים שהם 'אוהבים'? על זה אני מדבר.

ראית אישה אחת חיה (בברית נישואין, כן? עם התחייבות. לא פראיירית) בבית עם חמישה גברים ודואגת (תרתי משמע

) לכולם?

בדרך כלל זה חד משמע, ועליו אצניע את הדיבור - כי זו אהבה קלושה ביותר.

 

[turangaleela1]

אל תהיה מבולבל

אל תחשוב שאת יודע עבור אחרים ואחרות מה הם מרגישים, גם אם נדמה לך שאתה זה שיודע מה זו אהבה אמיתית ומה זה חיבור אמיתי.

יש לזה כל מני וריאציות, ואך אחת מהן לא כוללת אישה שמשרתת חמישה גברים ולא שנשואה לחמישה (זה כי פשוט לא אפשרי במוסד הנישואין הישראלי).
אני כן מכירה נשים שיש להן יותר מבן זוג אחד, או בן זוג ובת זוג, או שני בני זוג שהיא גרה איתם, וגברים שנמצאים בקשר עם יותר מאישר אחת או עם גבר.

 

[איש המתח]

צריך להיות מיושב.

ישבי את דעתך באמת צריך לדעת מה אחרים מרגישים? די בהתבוננות קלה סביב.

את יודעת מה? לצורך ה'דיון' - אוציא את 'מוסד הנישואין הישראלי' מהמשוואה.

התשובה שלך משקפת את הטעות הרווחת בקרב החברה שלנו כיום וייתכן שגם ברוב העולם כולו. והיא המחשבה שאפשר לחיות עם בן זוג (ירדתי לאחד כי המצב באמת לא טוב בנוגע לכך - אחרת כולם היו מאושרים ושמחים) מבלי ללמוד עם מי אני חי, וכל שכן לדעת מה מתבקש ממני.

הקשר שאת מציעה שם למטה הוא קשר 'רגיל' - מה שנקרא: 'חברים'.

אם אני אתבונן קצת יותר - רובו מושתת על חשקים.

 

[turangaleela1]

נראה שאתה לא יורד לסוף דעתי

אנסה שוב להסביר.

אני מתכוונת לכך שיכול להיות קשר, של אהבה, של מחויבות, של חברות ומיניות, של חיבור רגשי ואף רוחני, עם יותר מאדם אחד במקביל.
מה מפריד בעיניך בין קשר "רגיל" של חברים לבין קשר של זוגיות?
ומה מבדיל בין קשר של חשקים לבין קשר של זוגיות?

 

[איש המתח]

הפספוס של המטרה, וחוסר הייחודיות

אין חיבור.
זה חסר את העצמה הזו שיש במדרגה כזו של אהבה.
מי שלא למד, לא עבד על עצמו ועם שותף/ה אחד בעניין הזה


מפספס.





גן עדן.







תחשבי, גן עדן זה סניף קטן אצל זוג כזה.
(אני חושב שייקח זמן לעכל דברים אלו שכתבתי)

 

[turangaleela1]

אין פה מה לעכל זה די ברור מה שכתבת

רק יש חוסרהסכמה בסיסי- אתה מאמין שזה אפשרי רקעם אדם אחד ואני יודעת שאפשרי גם עם יותר. זה הכל

 

[איש המתח]

לא הסכמה בסיסית

אלא חוקי טבע (בנוגע לבני אדם, לא חיות) בסיסיים, מושרשים כאן בעולמנו. מבינה? עניין שלא נתון לוויכוח. כמו השמש הזורחת ממזרח ושוקעת במערב.

כמו שידוע שלדלת אחת - מפתח אחד ויחיד - אחרת (אם יש יותר) הדלת הזו - פרוצה.

לענייננו: לא ייתכן חיבור[*] גבר-אישה כשהיא נמצאת עם האחד וחושבת/הולכת (באותו זמן, או אח"כ) לגבר אחר. אותו דבר גם להיפך.

נכון, יש את הדוגמא הזו שנתת אבל מבינה את שמדובר בחריג. יוצא מהכלל. כמו אותה אישה שהתחתנה עם עץ. או אישה ש'נשואה' לשני כלבים/חמורים/פרים. יש גם 'אהבות' כאלו. אבל ברור לרובנו שמדובר בשיבוש מערכות...

[*]לסבר את האוזן בנוגע לחיבור - זה כמו לקחת שני קרשים בנגרייה מחוברים זה לזו. כשנרצה להפריד בניהם - זה לא יהיה אפשרי. וגם אם נשבור/נחלק, תמיד ישאר חלק מהקרש האחד אצל השני (ולהיפך).

 

[turangaleela1]

האנלוגיה הזו עם מפתח והדלת

לא רק שזה שוביניסטי, סלאטשיימינג ומיושן, אלא גם בקלות אפשר להפוך את זה.להלן:

תחשוב על מחדד שיכול לחדד מלא עפרונות ולא מושפע מזה, לעומת עפרון שמחדדים אותו שוב ושוב ושוב עד שבסוף הוא נעלם.

השורה התחתונה היא שזה נפוץ בפועל רק בגלל אנשים חשוכים שחושבים שאישה שעושה סקס או נמצאת בקשר עם יותר מגבר אחד היא פרוצה. (על פי האנלגויה שלך).
קח גם בחשבון שיש אנשים בחייך שנמצאים בכזאת מערכת יחסים ונשארים "בארון".