אבל, ובניגוד לטענות שאתה לא טורח לענות עליהן כלל, דה-קארט הציג מערכת שיקולים מורכבת מאוד וביצע תהליך "אלימינציה" הגיוני, נתמך בעדויות מהימנות אז מבחינתו, לטעון ואז ל"האמין".
תיאורית המפץ הגדול עדיין נחשבת כ"אמונה", כאמת ולפיה גם נקראים נתונים המתקבלים מטלסקופ בחלל. [ אני מניח שאינך מניח שהטלסקופ זו המצאה של קונספירצית מדענים ] וכך מוכיחים את התיאוריה. דא עקא, אתמול צפיתי באלטרנטיבה חזקה, לא מוכחת, נשמעת "ביזארית" ששמה יקומים מקבילים, ושהיו הרבה מפצים קדמוניים, כל אחד "ילד/יצר" את היקום/הבועה.
לשמחתי - תהליך הטלת הספק במדע, התיאוריות/הפארדיגמות בהן מאמינים בנקודה X אינם הופכים לקבעון מחשבתי. והמושג "אמת" בו התחיל כל השרשור הזה, מבחינתי אינו תופעה "עלומה" "רוחנית".
אם מותר להתייחס שניה רק לחלק מהניק שלך - אנרכיזם. האנרכיזם משמעו באמת פריעת כל החוקים האפשריים. הסטורית האנרכיזם בספרד הוביל לשלטון הדקטטורי של פרנקו, יעקב פרנק האנרכיסט יצר קבלה הפוכה, שבין שאר הפרקטיקות היה גילוי עריות, ושיטת השקרים של האנוסים בספרד.
אחת התיאוריות הגדולות בחקר הטבע היא המתח בין סדר-לכאוס; אטרופיה - אנטרופיה. מאמין/לא מאמין? אמת? שקר? גם האנרכיזם קיים בהקשר היסטורי ובהקשר של כללי התרבות בה חי האנרכיסט, מה שמסביר לי מדוע אין בתגובותיך היבט אנרכיסטי אחד.