שטחים שנלקחו מפלסטינים לצרכי הקמת בסיסים ביטחוניים והפכו התנחלויות זה לא גזל? גזל באבוע.
אם האקסיומה בשאלה הייתה נכונה, יתכן שהיה ניתן לדבר על גזל. אלא שהיא כמובן שקרית לחלוטין. אין "שטחים שנלקחו מפלסטינים" להקמת התנחלויות (וגם לא להקמת בסיסים צבאיים אגב). בהחלט היו בעבר מקרים בהם זה קרה, אולם אלו תוקנו זה מכבר.
מה בדבר העובדה שבג"צ פסק כמה פעמים על פינויי מאחזים ואף מתנחלים מבתים שנבנו על אדמות שנלקחו מבעליהם הפרטיים בכח?
תודה על אישור דברי
. אגב בג"צ פסק כך גם במקרים מגוחכים לחלוטין, כמו למשל התנחלות שבתוכה היה פס צר שכביכול השתייך לאיזה פלסטיני (שכלל לא ידע על כך וכמוהו גם המתיישבים שבנו את המקום) עד שהשמאלנים לא איתרו אותו. גם זאת אגב, פעמים רבות כלל לא נעשה ובית המשפט הסתפק בטענה בעלמא של פלסטיני מבלי שהלה נזקק להוכיח את בעלותו על הקרקע (מאחר ואין הליך ראיות בערכאה שדנה בעתירות אלו). מצב מגוחך לחלוטין מבחינה משפטית שברוך ה' תוקן כבר לפני זמן רב (כמדומני תחת שקד כשרת משפטים) ואינו אפשרי עוד.
ואיך לעזאזל לא נגזל שטח כשיש הפרה של אמנת ז'נבה לגבי נושא ישוב אזרחים?
אין הפרה של אמנת ז'נבה. לא עם עזאזל ולא בלעדיו.
היכן האזרחים הללו שוכנו, בחלל?
ביישובים יפיפיים לתפארת שאי"ה יעלו, יתרבו, יתחזקו ויפרחו.
הרי צה"ל הוא הממשל השולט וקובע את החוקים.
אז? מה ה"הרי" הזה אמור ללמד?
זה ממש לא כמו שאדם מהישוב יקנה נכס בחו"ל תחת ריבונות זרה.
אוקיי. אז זה לא. זה גם לא כאילו אני קונה חלב במכולת. אז?
הארגומנט שלך לא מחזיק מים!
בוודאי שלא. אם מעוותים ומסלפים את המציאות אתה לגמרי צודק בתוצאה
. אבל אם לא תזייף את האקסיומה הבסיסית לשאלה, גם התשובה עליה מה לעשות, תהיה שונה.
לכשתתגבר ותתבגר לרמה בה תוכל לעשות זאת (זה גם נקרא להתדיין בהגינות), כאמור, תרגיש חופשי לעדכן.