בוררות בין שותפים לעומת גישור

[noa tal 31]

שלום,
רכשתי לפני מספר שנים 50 % מאתר אינטרנט שהשותף הקיים בו התברר כאדם מאד מקובע. מהר מאד הבנתי שאין לנו יכולת לעבוד יחד ונסיתי להיפרד ללא הצלחה. בסופו של דבר עברנו לבוררות שאחראי עליה לפי הסכם המייסדים עו"ד שעשה את ההסכם. אני המממנת של העסק העסק מאוזן אבל לא משכתי כלום מאז ההשקעה. אני מרגישה שהבוררות של 4 השנים האחרונות הזיקה לעסק. ופתאום הבורר עצמו מסביר לנו שאין אפשרות לפתור את הבעיה אלא תפקידו לפתור את הבעיות היומיומיות ביננו. הוא מציע לנו לפנות לגישור אני הסכמתי והשותף לא מסכים . אודה על מענה באם יש לי דרך להתקדם גם ללא הסכמת השותף ואיך אפשר לשכנעו שגישור זה הפתרון הטוב ביותר.

 

[עוד אורי דון יחייא]

שלום נועה,
אין דרך לכפות על השותף לפנות לגישור פרטי. וגם אילו היתה, ספק אם גישור בכפייה היה מצליח.
יש בתחומים מסויימים הליך מהו"ת דרך בתי משפט, אם יש לך עו"ד שמייעץ לך בתחום שלך (שותפויות) תתייעצי איתו גם בנושא זה.
השאלות הראשונות שהייתי שואל כדי להבין את המצב לעומק, הן:
מה את רוצה/מה חשוב לך/המטרה שלך? (למשל: לפרק את השותפות? להישאר בשותפות אך בתנאים מסויימים? וכד').
כנ"ל לגבי שותפך, מה רצונו ומה חשוב לו?
מדוע הוא מסרב לפנות לגישור?
מה פירוש "ניסיתי להיפרד ללא הצלחה"? לכאורה כל צד בשותפות יכול לדרוש בכל עת את פירוק השותפות, אז מה היה שם?
אלה רק שאלות מקדימות, אחר כך יש מקום לחשיבה נוספת.

 

[noa tal 31]

תודה על המענה. המטרה שלי היא או לצאת לגמרי אבל בהפסד קטן או אפילו רווח או להישאר בעסק באופן בלעדי. השותף משנה את דעתו, אבל בשנה האחרונה הוא נחוש להישאר.
לא ביקשתי פירוק, אך הובהר לי בשיחות של כל הצדדים עם הבורר שאומנם יש דרכים לעשות זאת, אך הוא לא יכריע בעניין, מטרת הבוררות היתה להגיע לניהול שוטף שאינו פוגע בחברה, אבל לא פירוק.
נקבעה לנו פגישת בוררות בשבוע הבא, כשעו"ד של השותף טוען שיש לו פתרון למצב.

תודה על העזרה

 

[עוד אורי דון יחייא]

בשמחה ובהצלחה!