הכשרות הייטק לפי הגישה של אחד בשם זסקה

[הפרבולה1]

כולם היו בצד שלנו. עד שבא ביבי והשתין על אובמה.

לא כולם, יש במפלגה הדמקרטית הרבה אנטשימיים כמו למשל ברני סנדרס.
מה הוא "השתין" על ביידן הוא דוקא דיבר אליו די יפה. אבל אין ברירה חייבים לכבוש את רפיח ולהמשיך במילחמה ,אי אפשר לחזור למצב הקודם של איום הטילים על ישראל . חייבים לעצור את אספקת הנשק ממיצרים לעזה.

 

[vinney]

לא כולם, יש במפלגה הדמקרטית הרבה אנטשימיים כמו למשל ברני סנדרס.

ברני סנדרס לא אנֿטישמי ומעולם לא אמר מילה רעה על יהודים, ותומך בישראל באופן עקביֿ.

מה הוא "השתין" על ביידן הוא דוקא דיבר אליו די יפה. אבל אין ברירה חייבים לכבוש את רפיח ולהמשיך במילחמה

יש ברירה, לא חייבים. אמרתי את זה כבר מזמן ועד עכשיו כל התחזיות שלי התממשו.

,אי אפשר לחזור למצב הקודם של איום הטילים על ישראל . חייבים לעצור את אספקת הנשק ממיצרים לעזה.

כן. רק שכיבוש רפיח לא ישנה כלום. למרות מה שתומכי החמאס רוצים, ישראל לא תשאר שם לאורך זמן, זמנם של מתנחלים עבר. בסופו של דבר הממשלה הזאת תיפול, ואם צה״ל לא יצא מעזה עד אז - הוא יצא משם מיד לאחר מכן.

 

[הפרבולה1]

ברני סנדרס לא אנֿטישמי ומעולם לא אמר מילה רעה על יהודים, ותומך בישראל באופן עקביֿ.

אתה לא יכול להבחין בזה כי אתה אנטישמי כמוהו, הוא למשל טוען שישראל רוצחת המונים בעזה והורסת תשתיות ובתים ובתי חולים וזה עלילת דם, כי מי שעושה זאת זה החמאס, ישראל רק עושה את מה שכל מדינה נורמלית היתה וחייבת לעשות ואף הרבה פחות מכך, מדינה נורמלית מזמן היתה מוחקת את עזה.
הוא גם טיפש גדול ולא מבין שכל עזה זה חמאס וגיאהד ....
אם הוא היה באמת דואג ל"בלתי מעורבים" בעזה הוא היה למשל קורא למיצריים לקלוט אותם בסיני או לחילופין קורא לחמאס להניח את נישקו ולהחזיר את כל החטופים ואז המילחמה היתה נפסקת מיד , וחיי רבים היו ניצלים אבל הוא אנטישמי ומטומטם גדול ודורש רק מישראל שתדאג ל"בלתי מעורבים" .

הוא למשל טוען שישראל סוגרת את הגבולות בעזה וזה עלילת דם נוספת, ישראל לא שולטת על הגבול עם מיצריים!! ( לפחות עד לפני הכניסה לרפיח)

جريدة القدس || סנדרס לנתניהו: להגיד שהרגת 34 אלף זו לא אנטישמיות

סנדרס לנתניהו: להגיד שהרגת 34 אלף זו לא אנטישמיות

www.alquds.com

יש ברירה, לא חייבים. אמרתי את זה כבר מזמן ועד עכשיו כל התחזוית שלי התממשו.

אין ברירה , את האויב בעזה יש לעצור רק בכוח צבאי ולא בהסברה ( הסברה זה רק לצורך קבלת תמיכה מהעולם וגם כדי להמשיך ולקבל חימוש מביידן הטיפש )

כן. רק שכיבוש רפיח לא ישנה כלום. למרות מה שתומכי החמאס רוצים, ישראל לא תשאר שם לאורך זמן, זמנם של מתנחלים עבר. בסופו של דבר הממשלה הזאת תיפול, ואם צה״ל לא יצא מעזה עד אז - הוא יצא משם מיד לאחר מכן.

זה כן ישנה, זה יפחית במשהו את האיום מעזה על ישראל , כבר עכשיו כמות הרקטות שיורים עלינו מעזה ירד מ200-500 ביום ל 2-5 ביום בממוצע , ואף אחד לא משלה את עצמו שנפסיק לחיות על חרבינו.
כמו שאני רואה את זה צה"ל לא יצא מציר פילדלפי ואם יצא יחזור לשם כמו שחוזרים עכשיו לצפון הרצועה. אף אחד לא ישמור עלינו חוץ מאיתנו.

 

[vinney]

אתה לא יכול להבחין בזה כי אתה אנטישמי כמוהו, הוא למשל טוען שישראל רוצחת המונים בעזה והורסת תשתיות ובתים ובתי חולים וזה עלילת דם, כי מי שעושה זאת זה החמאס, ישראל רק עושה את מה שכל מדינה נורמלית היתה וחייבת לעשות ואף הרבה פחות מכך, מדינה נורמלית מזמן היתה מוחקת את עזה.

אתה סותר את עצמך פה. מצד אחד אתה טוען שזאת עלילת דם, ומצד שני אתה מסביר שישראל עושה את זה באופן מוצדק. תבחר, או שישראל לא עושה את זה, או שהיא עושה את זה, אבל בהצדקה.

בכל אופן, אתה שוב נתקל בבעית ההסברה, בעיה שאני מתקשה... להסביר לך כבר הרבה חודשים (שנים?). זה לא מספיק שאתה חושב שאתה צודק. אתה יכול להיות צודק מפה עד מחרתיים, אבל כל עוד שאר העולם לא מסכים איתך - לצדק שלך אין שום ערך.

הוא גם טיפש גדול ולא מבין שכל עזה זה חמאס וגיאהד ....

והפתרון לזה הוא... לקרוא לו טיפש? כי זה מה שתמיד עוזר להגיע להסכמות וליישר הדורים - קריאות גנאי וזילזול באחרים. תתפלא, אבל טיפש הוא לא.

אם הוא היה באמת דואג ל"בלתי מעורבים" בעזה הוא היה למשל קורא למיצריים לקלוט אותם בסיני או לחילופין קורא לחמאס להניח את נישקו ולהחזיר את כל החטופים ואז המילחמה היתה נפסקת מיד

אין שום סיבה שבעולם שמצרים יקלטו עזתים בסיני. אם מצרים היו רוצים את העזתים הם היו לוקחים אותם עוד ב1979. לגבי הקריאה השניה - הוא אכן קרא לכך:

NEWS: Sanders Statement on Horrific Violence in Israel and Gaza » Senator Bernie Sanders

WASHINGTON, Oct. 17 – Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) issued the following statement today on the horrific violence in Israel and Gaza: The slaughter of over a thousand Israelis by Hamas in a terrorist attack is an unspeakable crime. The bombing of a Palestinian hospital is an unspeakable crime, as...

www.sanders.senate.gov

אין ברירה , את האויב בעזה יש לעצור רק בכוח צבאי ולא בהסברה

שוב, יש ברירה. וודאי שיש ברירה, תמיד יש ברירה. ולא, בכוח צבאי אתה לא יכול לעצור את זה כי עובדה - אפילו עכשיו חמאס מצליחים לירות על ישראל מאזורים שישראל כבר כבשה, לא מרפיח. רק אתמול למה-נט פירסמו על תשתיות חמאס ש״נתגלו״ בג׳בליה, אותה כבשו עוד בנובמבר.

( הסברה זה רק לצורך קבלת תמיכה מהעולם וגם כדי להמשיך ולקבל חימוש מביידן הטיפש )

כמה פעמים אמרת ״הא, ויני קורא לי פושע, הוא בטח יודע על מה הוא מדבר״? למה אתה חושב שלקרוא לביידן או סנדרס ״טיפשים״ יעזור לך להניא אותם לקבל החלטות לטובתך?

זה כן ישנה, זה יפחית במשהו את האיום מעזה על ישראל , כבר עכשיו כמות הרקטות שיורים עלינו מעזה ירד מ200-500 ביום ל 2-5 ביום בממוצע , ואף אחד לא משלה את עצמו שנפסיק לחיות על חרבינו.

זה ההישג שלך? שירו עלייך קצת פחות רקטות? בשביל זה כל הרעש? לפני שלושה חודשים כששאלתי אותך מה ההישג של המלחמה אמרת לי ״כבר שלושה ימים בלי רקטות״, והרקטות חזרו תוך כדי שכתבתי את התגובה. עכשיו אתה אפילו את זה לא צריך, ההישג שלך עכשיו זה לא ש״אין רקטות כבר יומיים״ אלא ״2-3 רקטות ביום״. וואו. אלפי אנשים מתו כדי שאתה תסתפק ברק שתי ריצות לממ״ד ביום.

כמו שאני רואה את זה צה"ל לא יצא מציר פילדלפי ואם יצא יחזור לשם כמו שחוזרים עכשיו לצפון הרצועה. אף אחד לא ישמור עלינו חוץ מאיתנו.

עבד לך מצוין בלבנון, נכון? זוכר איך פתרנו את כל הבעיות שם עם רצועת בטחון ופשיטות בלתי סופיות?

או שאתה צעיר מכדי לזכור?

 

[הפרבולה1]

אתה סותר את עצמך פה. מצד אחד אתה טוען שזאת עלילת דם, ומצד שני אתה מסביר שישראל עושה את זה באופן מוצדק. תבחר, או שישראל לא עושה את זה, או שהיא עושה את זה, אבל בהצדקה.

לא הבנתה , מי שגרם להרג ההמוני בעזה זה החמאס, ואין זה משנה שנהרגו מהפצצות של חיל האוויר של ישראל , הסיבה להרג זה החמאס, ישראל חייבת להגיב צבאית אין פתרון אחר.
בני סנדרס היה צריך להאשים רק את החמאס , בלי להטיל שום אחריות על ישראל גם אם נפגעו פה ושם "בלתי מעורבים" מירי של צה"ל.

והפתרון לזה הוא... לקרוא לו טיפש? כי זה מה שתמיד עוזר להגיע להסכמות וליישר הדורים - קריאות גנאי וזילזול באחרים. תתפלא, אבל טיפש הוא לא.

הכינוי טיפש הוא לא כדי להעליב אותו אלה כדי שאנחנו נדע בפני מי אנו עומדים ונתיחס בהתאם .

אין שום סיבה שבעולם שמצרים יקלטו עזתים בסיני. אם מצרים היו רוצים את העזתים הם היו לוקחים אותם עוד ב1979. לגבי הקריאה השניה - הוא אכן קרא לכך:

בהחלט יש !הערבים בעזה הם מיצרים כמו הערבים במצריים , כמו שמדינות שכנות לאוקראינה קלטו פליטים מאוקריאנה כך מיצריים היתה צריכה לעשות לאחים שלהם ( המיצרים בעצמם והעזתיים מכנים אחד את השני "אחים" )
.
ברור שמיצריים תתנגד, הרי היא אויב של ישראל בדיוק כמו החמאס , המטרה של מיצריים זה להתיש את ישראל במלחמת התשה אינסופית דרך שלוחת הטרור שלהם בעזה שאותו היא חימשה במשך שנים רבות, ובתחזוקת 2 מליון ערבים "פליטים" ברצועה צרה מולינו והטלת האחריות עליהם עלינו , אבל לא זאת הנקודה, הנקודה היא למה בני סנדרס לא בא בטענות למיצריים שלא עוזרת לאחים שלה. הרי הוא מודאג מההרג בעזה אז שיפעל גם בדרך הזאת להציל "בלתי מעורבים".

שוב, יש ברירה. וודאי שיש ברירה, תמיד יש ברירה. ולא, בכוח צבאי אתה לא יכול לעצור את זה כי עובדה - אפילו עכשיו חמאס מצליחים לירות על ישראל מאזורים שישראל כבר כבשה, לא מרפיח. רק אתמול למה-נט פירסמו על תשתיות חמאס ש״נתגלו״ בג׳בליה, אותה כבשו עוד בנובמבר.

אין ברירה, אתה לא מציע שום דרך אחרת, וישראל ניסתה את כל הדרכים להגיע לשלום עם עזה ( למעט להסכים לדרישה שלהם לממש את "זכות השיבה" ולהיכנס חופשי לישראל ).

כמה פעמים אמרת ״הא, ויני קורא לי פושע, הוא בטח יודע על מה הוא מדבר״? למה אתה חושב שלקרוא לביידן או סנדרס ״טיפשים״ יעזור לך להניא אותם לקבל החלטות לטובתך?

כי אז אנחנו יודעים בפני מי אנו עומדים - יתכן שנכנע לגחמותיהם של המימשל הדמוקרטי משיקולים פרגמטיים אבל לא בגלל שאנו חושבים שהם צודקים.

זה ההישג שלך? שירו עלייך קצת פחות רקטות? בשביל זה כל הרעש? לפני שלושה חודשים כששאלתי אותך מה ההישג של המלחמה אמרת לי ״כבר שלושה ימים בלי רקטות״, והרקטות חזרו תוך כדי שכתבתי את התגובה. עכשיו אתה אפילו את זה לא צריך, ההישג שלך עכשיו זה לא ש״אין רקטות כבר יומיים״ אלא ״2-3 רקטות ביום״. וואו. אלפי אנשים מתו כדי שאתה תסתפק ברק שתי ריצות לממ״ד ביום.

כן זה הישג , אתה יכול לזלזל בזה כמה שאתה רוצה כמי שלא חווה את הסיוט של 20 השנים האחרונות של צבע אדום

עבד לך מצוין בלבנון, נכון? זוכר איך פתרנו את כל הבעיות שם עם רצועת בטחון ופשיטות בלתי סופיות?
או שאתה צעיר מכדי לזכור?

היום אנשים בישראל מתחילם לחשוב שאולי היציאה מלבנון בשנת 2000 לא היתה רעיון טוב, אמנם קיבלנו פה ושם כמה שנים של שקט ( לא לגמרי, גם היתה מלחמת לבנון 2 ) אבל אנחנו עומדים בפני איום קיומי מהנאצים בלבנון שהאויב שם הפך לכוח צבאי מסוכן מאד. תקופת רצועת הבטחון עם הפשיטות האין סופיות והחללים מידי פעם לצערינו נראים היום כפיקניק לעומת מה שאנו עומדים בפניו עכשיו.